tag:blogger.com,1999:blog-592455713134392984.post4377419657423129598..comments2024-03-01T18:02:19.809+01:00Comments on Blog Prawa Zamówień Publicznych: Kiedy mamy do czynienia z dysponowaniem zasobami własnymi a kiedy podmiotu trzeciego?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00025144641925743510noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-592455713134392984.post-55976805291510332492015-04-30T10:57:31.205+02:002015-04-30T10:57:31.205+02:00Sytuacja dość złożona, nie mniej jednak w oparciu ...Sytuacja dość złożona, nie mniej jednak w oparciu o wskazane wyżej informacje sądzę, iż w takim przypadku należało by potraktować takie dysonowanie jako bezpośrednie. Art. 397 § 1 KC wskazuje, iż posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jak użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny). W oparciu o to można przyjąć, iż wykonawca jest posiadaczem rzeczy. Sam również oświadczył , iż dysponuje wskazanym potencjałem jako własnym. <br />Stąd też uważam, iż należy przyjąć iż mamy do czynienia z posiadaniem bezpośrednim.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18049740447616981875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-592455713134392984.post-29640734788144729862015-04-27T12:43:26.938+02:002015-04-27T12:43:26.938+02:00A co w sytuacji kiedy wykonawca w treści oferty wp...A co w sytuacji kiedy wykonawca w treści oferty wpisze "dysponuje na podstawie umowy dzierżawy", a jednocześnie brak jest wskazanej umowy w ofercie? Umowy żądać nie mogę, nie wiem co w niej jest i nawet nie wiem czy w ogóle jest owa umowa (bo i być nie musi). Wykonawca deklaruje, że jest posiadaczem zależnym, zgodnie z KC i włada jak swoim potencjałem (technicznym).<br />Co wtedy z art. 26.2b pzp?Anonymousnoreply@blogger.com