tag:blogger.com,1999:blog-592455713134392984.post4754953918586510708..comments2024-03-01T18:02:19.809+01:00Comments on Blog Prawa Zamówień Publicznych: Zmowa przetargowa a przesłanki zastosowania art. 46 ust. 4a PZPAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/00025144641925743510noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-592455713134392984.post-4786431180405439632013-02-24T18:06:48.859+01:002013-02-24T18:06:48.859+01:00Podzielam stanowisko. Dodatkowo warto zwrócić uwag...Podzielam stanowisko. Dodatkowo warto zwrócić uwagę na to, iż obecne orzecznictwo KIO w tym zakresie w przeważającym stopniu opiera się na wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20 maja 2010 roku I ACa 357/10, w którym wskazuje się, iż z wypełnieniem dyspozycji art. 46 ust. 4a PZP mamy do czynienia wyłącznie w przypadku, gdy wykonawca faktycznie (fizycznie) nie uzupełni dokumentów (oświadczeń, pełnomocnictw.<br />Ponadto nad ułomność tego przepisu wskazuje fakt, iż ma on w zasadzie zastosowanie wyłącznie w trybie przetargu nieograniczonego, ponieważ np. w przetargu ograniczonym w pierwszym jego etapie w który weryfikuje się wykonawców i w którym w razie zaistnienia takiej potrzeby stosuje się art. 26 ust. 3 i 4 PZP, Wykonawcy nie wpłacają wadium (bynajmniej nie mają takiego obowiązku), ponieważ wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert, a nie wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Tym samym, jak wykonawca nie uzupełni na wezwanie Zamawiającego dokumentów to i tak nie ponosi konsekwencji wynikających z art. 46 ust. 4 a PZPZ ponieważ na tym etapie nie występuje wadium.<br />Jednak pojawia się światełko w tunelu. Z informacji zawartych na stronie UZP w zakładce dotyczącej procesu legislacyjnego, w uzgodnieniach jest już projekt założeń do nowelizacji ustawy PZP, który m. in. Eliminuje z ustawy art. 46 ust. 4a PZP.<br />GB<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10842300909842676201noreply@blogger.com