Tak orzekł wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013 r. (sygn. akt V SA/Wa 327/13) Wojewódzki Sąd
Administracyjny w Warszawie, który oddalił skargę zamawiającego na decyzję Prezesa
Urzędu Zamówień Publicznych Nr KP/47/12 z dnia 29 października 2012 r. w
przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej z tytułu udzielenia
zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych
określających przesłanki wykluczenia wykonawców z postępowania, co miało wpływ
na wynik postępowania.
Na oficjalnej stronie Urzędu Zamówień Publicznych możemy przeczytać ustne uzasadnienie tego orzeczenia. - "W ustnych motywach rozstrzygnięcia, Sąd podzielił stanowisko Prezesa Urzędu, iż
zapisy w treści gwarancji ubezpieczeniowych, które zostały złożone jako wadium
przez konsorcjum firm ubiegające się o udzielenie ww. zamówienia, dotyczące
wymogu weryfikacji przez bank prowadzący rachunek, na który miała być dokonana
zapłata z gwarancji, podpisów osób występujących w imieniu zamawiającego, nie
podważają bezwarunkowego charakteru gwarancji, a jedynie służą potwierdzeniu
tożsamości osób, które podpisują żądanie zapłaty z tytułu gwarancji wadialnej.
Sąd uznał, że w okolicznościach sprawy gwarancje ubezpieczeniowe złożone tytułem
wadium przez konsorcjum ubiegające się o udzielenie ww. zamówienia nie
pozbawiały Zamawiającego prawa do skutecznego żądania zapłaty należności przez
ubezpieczyciela z tytułu zabezpieczenia wadium wniesionego w przedmiotowym
postępowaniu. Tym samym, Zamawiający, uznając, iż konsorcjum ubiegające się o
udzielenie ww. zamówienia nie wniosło wadium i w konsekwencji wykluczając je z
postępowania o udzielenie zamówienia, naruszył dyspozycję art. 24 ust. 2 pkt 4
ustawy Pzp w brzmieniu obowiązującym w dacie wszczęcia postępowania, co miało
wpływ na wynik postępowania".
źródło: UZP
___________________________________________________
Darmowa wyszukiwarka przetargów publicznych informa24.pl
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz