pixmac.pl |
Instytucja dialogu technicznego
wywołuje coraz więcej wątpliwości i
stawia nowe pytania. Jednym z zagadnień, które jest w praktyce istotne jest sposób komunikowania
się zamawiającego z uczestnikami dialogu technicznego.
Pojawiają się poglądy o
konieczności prowadzenia dialogu w formie pisemnej i przestrzegania wymogów tej
formy zgodnie z art. 27 PZP. W mojej
ocenie, do takiego poglądu należy odnieść się częściowo krytycznie. Po pierwsze,
dialog jak sama nazwa wskazuje oznacza (wg słownika języka polskiego) rozmowę co najmniej dwóch osób na określony
temat; polemikę, dyskusje, konwersacje, rozmowę; po drugie celem wprowadzenia przepisów o dialogu
technicznym jest stworzenie odformalizowanego i elastycznego rozwiązanie dla
tych wszystkich zamawiających, którzy organizując postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego nie dysponują wystarczającą, specjalistyczną wiedzą
dotyczącą rozwiązań funkcjonujących na rynku. Po trzecie, art. 27 PZP
obligatoryjną formę pisemną zastrzega dla czynności podejmowanych w ramach
prowadzonego postępowania o zamówienie publiczne gdy tymczasem dialog jest
nieformalnym postępowaniem prowadzonym przed wszczęciem postepowania o
zmówienie publiczne. Jeżeli więc już, to art. 27 PZP znajdzie odpowiednie
zastosowanie czyli z uwzględnieniem specyfiki instytucji jaką jest dialog
techniczny. Trudno ponadto, wyobrazić
sobie skuteczny i efektywny dialog za pomocą tylko wymiany pism, byłoby to
zresztą wbrew idei dialogu technicznego.
Oczywistym jest, że czynności
podejmowane w ramach dialogu nie powinny być tylko w formie ustnej. Każde
spotkanie z uczestnikami, dyskusja na temat proponowanych rozwiązań powinno być
w mojej ocenie protokołowane. Zamawiający, może w formie pisemnej zwracać się
do uczestników jeżeli potrzebuje wyjaśnień, dodatkowych informacji w stosunku
do materiałów, które dostarczyli w związku z przedmiotem dialogu. Sama ustawa w
art. 96 ust 2a PZP wprowadza jedynie wymóg by informacja o przeprowadzeniu dialogu
technicznego, o podmiotach, które uczestniczyły w dialogu technicznym, oraz o
wpływie dialogu technicznego na opis przedmiotu zamówienia, specyfikację
istotnych warunków zamówienia lub warunki umowy, stanowiła element protokołu z
przebiegu postępowania o zamówienie publiczne.
* * *
Autor: Edyta Snakowska-Estorninho
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz