Tak orzekł Sąd Okręgowy w Katowicach w swoim wyroku z dnia 11 kwietnia 2013 r. (sygn. akt: XIX
Ga 179/13). Wyrok ten zapadł na skutek skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na
postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 lutego 2013 r. (sygn. akt: KIO
252/13) o odrzuceniu odwołania z powodu braku przekazania zamawiającemu, wraz z
kopią odwołania, wymienionych w treści odwołania dokumentów.
Jak wynika z oficjalnej strony Urzędu Zamówień Publicznych, Sąd Okręgowy w Katowicach orzekł, iż odrzucenie odwołania bez rozważenia
rzeczywistego wpływu na treść tego odwołania nie dołączonych zamawiającemu przy
kopii odwołania dowodów, jest niczym nieuzasadnionym formalizmem, nie
znajdującym oparcia w obowiązujących przepisach.
O okolicznościach faktycznych i
prawnych tej sprawy UZP szczegółowo informowało w dniu 18 kwietnia 2013 r. (http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2490).
Na strony UZP czytamy dodatkowo, że należy podkreślić,
iż stwierdzając wadliwość odrzucenia odwołania przez Krajową Izbę Odwoławczą,
Sąd Okręgowy ocenił i zbadał zasadność wniesionego odwołania,
ustosunkowując się merytorycznie do zarzutów w nim zawartych. Takie
rozstrzygnięcie Sądu w pełni koreluje z treścią art. 198f ust. 2 zd. 4 ustawy
Pzp, z którego wynika, iż Sąd Okręgowy rozpoznający skargę na orzeczenie
Krajowej Izby Odwoławczej nie może uchylić zaskarżonego orzeczenia i przekazać
sprawy Izbie do ponownego rozpoznania. Celem sądowej kontroli orzeczeń
Krajowej Izby Odwoławczej jest bowiem wydanie przez Sąd Okręgowy orzeczenia
zawierającego ostateczne rozstrzygnięcie co do zasadności środków ochrony
prawnej, z których korzystali wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego.
__________________________________________________
Darmowa wyszukiwarka przetargów publicznych informa24.pl
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz