Podanie w kosztorysie ofertowym wartości 0 zł w jednej pozycji nie świadczy
o tym, że wykonawca nie wywiąże się z realizacji zamówienia. Nie stanowi
również przesłanki odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt: 2 ustawy
Prawo Zamówień Publicznych (treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia). Dopuszczalność wyceny przez wykonawcę pewnego
elementu zamówienia (pozycji kosztorysowej) za 0 zł, należy oceniać w
konkretnych okolicznościach sprawy, mając na uwadze treść postanowień
specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ) oraz charakter
zamówienia- tak orzekła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 21.08.2013r.; sygn.
akt: KIO 1902/13.
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego,
którego przedmiotem była przebudowa i termomodernizacja budynku. Warunkiem
koniecznym złożenia poprawnej oferty przetargowej było załączenie kosztorysu
ofertowego w wersji drukowanej i elektronicznej z wykazem materiałów, sprzętu,
robocizny sporządzonego na podstawie przedmiaru. Zamówienie miało zostać
rozliczone obmiarowo, co oznaczało, że wynagrodzenie wykonawcy powinno być
obliczane jako iloczyn cen jednostkowych zaoferowanych przez wykonawcę i
obmiaru faktycznie wykonanych robót potwierdzonego przez inspektora nadzoru.
Wybór oferty najkorzystniejszej stał się przedmiotem odwołania.
Oferent, który znajdował się na pozycji drugiej w rankingu wniósł odwołanie
powołując się na fakt, iż wybrana oferta zawiera istotny błąd, polegający na
wykazaniu w kosztorysie ofertowym w poz. 319 oraz poz. 270 zestawienia
materiałów wartości 0 zł za indywidualne programatory naścienne oraz serwer
webowy. Zdaniem odwołującego taki zapis w kosztorysie oznaczał, że oferta była
niezgodna z treścią SIWZ. Należało zatem odrzucić ofertę na podstawie art. 89
ust. 1 pkt: 2 ustawy.
Krajowa Izba Odwoławcza przed
wydaniem orzeczenia wskazała, że dopuszczalność wyceny pozycji kosztorysowej na
poziomie „0 zł” należy rozpatrywać w konkretnych okolicznościach sprawy.
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia to dokument, który pełni
niezwykle ważną rolę w postępowaniu o zamówienie publiczne. W szczególności
określa warunki udziału w postępowaniu oraz sposób ich oceny jakie wykonawcy
ubiegający się o udzielenie zamówienia są zobowiązani spełnić. Dokument ten
wyznacza również granice prawne, jakich zamawiający musi przestrzegać oceniając
złożone oferty oraz analizując stopień spełniania przez wykonawców warunków
udziału w postępowaniu.
W sytuacji, kiedy zamawiający określił postanowienia SIWZ w zakresie ceny w
taki sposób, iż nie ograniczył możliwości określenia cen jednostkowych
wyłącznie do wartości dodatnich i nie zastrzegł w SIWZ skutku negatywnego w
postaci odrzucenia oferty z powodu podania wartości 0 zł, oferta taka jest
ważna i nie może ulec odrzuceniu przez zamawiającego – podkreśla KIO w
omawianym wyroku.
Uzasadniając wyrok Izba przyjęła, iż nie można podzielić stanowiska
zaprezentowanego przez odwołującego, polegającego na stwierdzeniu że przez
podanie wartości 0zł doszło do niezgodności treści oferty z treścią siwz.
Podniesiony przez odwołującego przepis art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odnosi
się wyłącznie do merytorycznego aspektu
zaoferowanego świadczenia i merytorycznych wymagań postawionych przez
zamawiającego.
Izba podkreśliła również że wybrana oferta jest ofertą odpłatną, a cena
podana przez wygranego wykonawcę w ofercie odpowiada rozumieniu pojęcia ceny
określonemu w art. 2 pkt 1 ustawy Pzp i art.3 ust.1 pkt. 1 ustawy z dnia 5
lipca 2001 r. o cenach (Dz.U. Nr 97, poz. 1050 ze zm.).
KIO wskazuje, iż o niezgodności treści oferty z treścią SIWZ możemy mówić
tylko wówczas, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia.
Konsekwencją takiej niezgodności jest brak zapewnienia całościowej realizacji
zamówienia, zgodnej z wymaganiami zamawiającego- co zostało to potwierdzone
wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 grudnia 2008 r. (VII Ga 147/08).
Odrzucenie oferty, która w jednej z pozycji kosztorysowej zawiera cenę 0
zł, będzie możliwie tylko w takich sytuacjach, kiedy zamawiający wyraźnie
zastrzeże w SIWZ skutek w postaci odrzucenia oferty z powodu podania wartości 0
zł.
* * *
Małgorzata Pętela
Wyszukiwarka przetargów publicznych biznes-polska.pl
wartosc 0zl ? dobry zart
OdpowiedzUsuńuoznk
OdpowiedzUsuńArt.14.1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd wiadomości o swoim lub innym przedsiębiorcy albo przedsiębiorstwie, w celu przysporzenia korzyści lub wyrządzenia szkody.
Zgodnie z ust. 2 tegoż art. wiadomościami, o których mowa w ust. 1, są nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, w szczególności o:
3) stosowanych cenach;
Wobec tego, czy wycena (w tym cząstkowa) dostawy, usługi lub roboty na poziomie 0 zł nie jest czynem nieuczciwej konkurencji??? I nie daje podstaw do odrzucenia oferty???
A czy rażąco niską cenę ustala się w stosunku do całej ceny, czy może w stosunku do poszczególnych cen jednostkowych?
UsuńSzanowni Państwo
OdpowiedzUsuńPublikacja dotyczy konkretnego wyroku KIO który został wydany w określonych okolicznościach faktycznych: "Krajowa Izba Odwoławcza przed wydaniem orzeczenia wskazała, że dopuszczalność wyceny pozycji kosztorysowej na poziomie „0 zł” należy rozpatrywać w konkretnych okolicznościach sprawy". A zatem publikacja (i wyrok) nie będzie miała zastosowania do każdego przypadku w którym wykonawca wyceni usługę/ dostawę/ robotę na poziomie 0 zł. Pozdrawiam. Małgorzata Pętela.
W tym przypadku wykonawca wpisał 0zł, a więc działał świadomie. Co innego gdyby pozostawił puste pole i nie wpisał wartości ceny. Wtedy można by założyć, że pominął komórki kosztorysu i nie uwzględnił poszczególnych elementów w cenie oferty.
OdpowiedzUsuńNo to już jest koniec systemu zamówień publicznych w Polsce.
OdpowiedzUsuńZawsze za coś się płaci.
Nie ma nic za darmo.
A gdyby kosztorys stanowił 3 pozycje - i jednej z nich nie wyceniono - tak na granicy 65 % wartości oferty to też by należało rozpatrywać w konkretnych okolicznościach sprawy???
NONSENS DO POTĘGI.
POZDRAWIAM - ZAGUBIONY.
Zgadzam się z przedmówcą, to nie ma sensu.
OdpowiedzUsuń