Zgodnie
z art. 92 ust. 1pkt 3 ustawy Pzp, niezwłocznie po wyborze
najkorzystniejszej oferty zamawiający jednocześnie zawiadamia
wykonawców, którzy złożyli oferty, o wykonawcach, którzy zostali
wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, podając
uzasadnienie faktyczne i prawne.
Powyższy
przepis, stanowi realizacje reguł postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego, tj. jawność postępowania oraz równe
traktowanie wykonawców i zachowanie uczciwej konkurencji. Nakłada
również na Zamawiającego obowiązek podania wykonawcom podstaw faktycznych
wykluczenia jednocześnie z przekazaniem informacji o wyborze oferty
najkorzystniejszej, zaś po stronie wykonawcy kształtuje prawo do
pozyskania pełnej i rzetelnej wiedzy na temat przyczyn tej
czynności. Uzasadnienie faktyczne zawiadomienia o wykluczeniu
wykonawcy powinno wyczerpująco obrazować, jakie przyczyny legły u
podstaw decyzji zamawiającego, tak aby wykonawca, gdy oceny
zamawiającego nie podziela, mógł do wskazanych przez zamawiającego
uchybień ustosunkować się wnosząc odwołanie a przynajmniej stać się podstawą do rozważenia wniesienia odwołania.
Sporządzenie niepełnego
uzasadnienia czynności wykluczenia, niepodanie wykonawcy wszystkich
podstaw faktycznych tej czynności (wszystkich powodów, dla których
Zamawiający uznał uzupełnione dokumenty za nieprawidłowe) i jest
niezgodne z przywołanym wyżej przepisem. Wykonawcy nie powinni domyślać się innych podstaw faktycznych
czynności zamawiającego, niż zostały im w pisemnej informacji o wyborze
zakomunikowane. Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty powinno zawierać wskazanie udowodnionych
faktów ale i przyczyn, dla których nie dał wiary dowodom składanym przez wykluczonego z oferty przedsiębiorcy. Uzasadnienie prawne powinno natomiast zawierać wyjaśnienie
podstawy prawnej decyzji o odrzuceniu oferty z przytoczeniem przepisów
Pzp.
Izabela Domitrz
Grupa Biznes Polska
"Zgodnie z art. 92 ust. 1pkt 3 ustawy Pzp, niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający jednocześnie zawiadamia wykonawców," - nieprawda. Nowelizacja była. Przepis brzmi zupełnie inaczej
OdpowiedzUsuń