Program LENIENCY – jak uniknąć sankcji za udział w zmowie przetargowej?

W Polsce od 1 maja 2004 r. obowiązuje tzw. program łagodzenia kar leniency. Na podstawie tej regulacji „skruszony” uczestnik zmowy przetargowej może się ubiegać o złagodzenie dotkliwej kary lub nawet odstąpienie od wymierzenia kary pieniężnej za udział w niedozwolonym porozumieniu.

UOKiK nie zajmie się zmową przetargową w sprawie autostrad

UOKiK nie może ukarać nieuczciwych wykonawców autostrady A4 i drogi ekspresowej S8. Chodzi o firmy, które są podejrzewane zmowę podczas przetargu na wykonanie tych dróg. Urząd został za późno poinformowany o postępowaniu ABW wobec firm, a polskie prawo przewiduje bardzo krótki czas przedawnienia dla postępowań antymonopolowych.

Opis przedmiotu zamówienia nie może nawet potencjalnie utrudniać konkurencji

W dniu 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza (dalej "KIO") podjęła uchwałę z której wynika, że jeśli opis przedmiotu zamówienia publicznego może choćby tylko potencjalnie utrudniać uczciwą konkurencję, jest on sprzeczny z prawem zamówień publicznych (sygn. akt KIO/KD 14/12). 

Zawiązanie konsorcjum może łamać prawo konkurencji - uznał UOKiK

UOKiK uznał, że Astwa i MPO zawarły nielegalne porozumienie antykonkurencyjne, które miało umożliwić przedsiębiorcom utrzymanie dotychczasowych udziałów w rynku. Obie firmy razem stanęły do przetargu na odbiór i transport odpadów komunalnych w latach 2008-2011. Ze zgromadzonego przez Urząd materiału dowodowego wynika, że firmy bez problemu mogły stanąć w przetargu samodzielnie. Już po wygraniu przetargu, okazało się, że jedna firma nie korzystała ze sprzętu drugiej, np. śmieciarek, czym wcześniej tłumaczono konieczność przetargowego aliansu. W tej sprawie ważny jest sygnał, jaki UOKiK wysyła do wszystkich polskich przedsiębiorców. Jest to bowiem pierwsza w historii decyzja Urzędu kwestionująca przetargową współpracę firm w ramach konsorcjum - czytamy na portalu wyborcza.biz.

 

Już wkrótce na Blogu bardziej obszerne omówienie decyzji UOKiK w tej sprawie.

 
źródło: Przetargi pod lupą UOKiK. Firmy próbują je ustawiać

Serwis za 1 grosz to czyn nieuczciwej konkurencji

Orzekła Krajowa Izba Odwoławcza w swoim wyroku z dnia 21 lutego 2012 r. (sygn. akt: KIO 297/12). 

KIO stwierdziła, iż  zaoferowanie ceny ryczałtowej za świadczenie usługi serwisowej w kwocie 0,01 zł brutto oznacza niewątpliwie, iż wykonawca zaoferował realizację usługi nie tylko poniżej kosztów własnych, ale i niemożliwą do wykonania za zaoferowane wynagrodzenie. Przy tak specjalistycznych dostawach, gdzie rywalizacja toczy się między kilkoma zaledwie firmami, zaniżanie cen może prowadzić do eliminacji z rynku i jest sprzeczne z dobrymi obyczajami a więc stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

źródło:  Gazeta Prawna, Serwis za 1 grosz toczyn nieuczciwej konkurencji.