O dacie wystawienia uzupełnionego zaświadczenia o niekaralności

Ostatni, listopadowy Informator UZP przyniósł informację o wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 29 sierpnia 2013 (sygn. akt IX Ga 128/13). Orzeczenie dotyczy przede wszystkim określenia, czy za oświadczenie złożone przed notariuszem można uznać oświadczenie, w którym notariusz potwierdził podpis oświadczającego (słowem: jak stosować polskie prawo względem obyczajów – w tym wypadku – japońskich). Rzecz ciekawa i niezwykle cenna, ale dość rzadko potrzebna w zamówieniowej praktyce. Bardziej powszechnego tematu dotyczy krótki fragment z końca uzasadnienia, dotyczący problemu złożenia w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp oświadczenia o niekaralności wystawionego po dacie składania ofert.

Prokurent a zaświadczenie o niekaralności

Prokura jest szczególnym rodzajem pełnomocnictwa przedsiębiorcy, który podlega obowiązkowemu wpisu do rejestru przedsiębiorców. Prokura obejmuje umocowanie zarówno do czynności sądowych, jak i pozasądowych, jakie są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa. Wśród czynności, do których umocowany jest prokurent można wymienić m.in. podpisywanie ofert przetargowych. Co istotne, w takim przypadku nie trzeba dołączać pełnomocnictwa, konieczne jest jednak, aby prokurent uwidoczniony był w Krajowym Rejestrze Sądowym wykonawcy, którego ofertę podpisuje. W tym miejscu jedynie zasygnalizować należy, że nawet jeśli zgodnie z umową spółki do jej reprezentowania uprawnionych jest dwóch członków zarządu lub jeden członek zarządu łącznie z prokurentem, nie wyłącza to ustanowienia prokury samoistnej i nie ogranicza praw prokurentów wynikających z przepisów o prokurze, a zatem mimo brzmienia umowy Spółki, prokurent może samodzielnie podpisać ofertę przetargową.