Zgodnie z treścią art. 26 ust. 2b ustawy Pzp wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia , w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą dysponowanie zasobami. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą dysponowanie zasobami. Pokaż wszystkie posty
niedziela, 29 grudnia 2013
czwartek, 23 sierpnia 2012
Podwykonawstwo a dysponowanie zasobami podmiotu trzeciego
W praktyce stosowania PZP pojawiają się niekiedy problemy z rozgraniczeniem zastosowania poszczególnych instytucji. Wątpliwości mogą pojawić się np. odnośnie tego kiedy dysponujemy własnym potencjałem a kiedy potencjałem podmiotu trzeciego? Trudności pojawiają się również przy korzystaniu z zewnętrznego potencjału w przypadku podwykonawstwa.
Zgodnie z art. 26 ust. 2b PZP wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.
Jak często podkreśla to UZP, sens normatywny korzystania z potencjału podmiotu trzeciego sprowadza się do stwierdzenia, że wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego może powołać się na ten potencjał w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, gdy sam bezpośrednio nie dysponuje takimi zasobami.
Czymś innym jest faktyczne powierzenie konkretnych prac innemu podmiotowi. Zgodnie z art. 36 ust. 5 wykonawca może powierzyć wykonanie zamówienia podwykonawcom, z wyjątkiem przypadku gdy ze względu na specyfikę przedmiotu zamówienia zamawiający zastrzeże w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, że część lub całość zamówienia nie może być powierzona podwykonawcom.
Tym samym jeżeli wskażemy w ofercie podwykonawców, to nie musimy automatycznie powoływać się na ich zasoby w trybie art. 26 ust. 2b PZP (możemy przecież spełniać warunki udziału samodzielnie).
Ma to daleko idące konsekwencje praktyczne, gdyż w przypadku korzystania z potencjału podmiotu trzeciego w celu wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu w sytuacji, w której podmioty te będą jednak brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający może żądać od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w § 2 rozporządzenia w sprawie dokumentów.
Potwierdza to również Urząd Zamóień Publicznych. Zdaniem UZP powyższy przepis znajduje zastosowanie "jedynie do przypadku, gdy udział podwykonawcy w wykonaniu zamówienia związany jest z jednoczesnym powoływaniem się przez wykonawcę na zasoby tego podwykonawcy zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy PZP w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu".
W pozostałych sytuacjach (powoływania się na potencjał podmiotu trzeciego bez jego udziału w realizacji zamówienia oraz powierzenie prac podwykonawcom bez powoływania się na ich potenciał) nie musimy przedstawiać w/w dokumentów dotyczących tych podmiotów.
W pozostałych sytuacjach (powoływania się na potencjał podmiotu trzeciego bez jego udziału w realizacji zamówienia oraz powierzenie prac podwykonawcom bez powoływania się na ich potenciał) nie musimy przedstawiać w/w dokumentów dotyczących tych podmiotów.
* * *
Autor: Witold Jarzyński
Subskrybuj:
Posty (Atom)
